Devátá Sféra od Martina Moudrého

Mohlo by se vám líbit...

komentářů 8

  1. Noro napsal:

    Ja nevim, me MM dost zklamal… treti dil cesty byl slusny… tam mel vyhodu
    ze mel svet, jak zabredl do vlastni fantazie zacalo to dostavat cim dal vic
    nafrak. Proste jeho hrdina nehlaskuje tak dobre jako hrdinove JK. K tomu
    pridam problem MM zvany grafomanie (Konec Krizu je dukazem) a jsem u neceho co
    by slo snadno zdrcnout tak na 1/3 a dej by nijak pokracen nebyl.

    Prave po tech Krizich budu hodne premyslet jestli kupovat nebo ne. 🙁

    Jo a mimochodem tamaticky podobny je Trichamin, ale to rovnou nekupujte vedle
    toho je i MM docela dost dobrej 😉 i kdyz aspon to neni tak dlouhe.

    OdpovědětOdpovědět
  2. holyna napsal:

    Noro Martin Moudrý je podle tebe grafoman, ale je lepší
    mít co číst delší dobu, než si přečíst povídku. Já jej mám raději
    než pana Kulhánka a ty hlášky? Si myslím, že jich tam má dost a
    některé mne hodně dostali. Třeba ta v Křížích o Microsoftu, Vatikánu
    a pekle.

    OdpovědětOdpovědět
  3. Noro napsal:

    Holyna:
    S tim bych si dovolil nesouhlasit. Nemam nic proti tomu kdyz mam co cist. Jenze
    treba v krizich je pasaz kdy se defakto nic nedeje dlouha tak na dva dni a
    priznam se kdyz se po treti opakuje co uz bylo je to proste vopruz. Hlasky jsou
    pak v desnem nepomeru s balastem.
    Proto mam nejradsi povidky (mysleno jako obecnou formu) je to rychle ma to napad
    a nikdo kvuli poctu stran nenuti autora plnit dej VATOU. To je totiz nejvetsi
    slabina.
    Napriklad STRONCIUM od JK mohlo bejt delsi (a myslim ze ho seskrtal az korektor)
    naopak KONEC KRIZU od MM mohl byt klidne o tretinu kratsi a nic by tomu neubylo
    naopak bylo by to ctivejsi.

    OdpovědětOdpovědět
  4. holyna napsal:

    Noro je vidět, žes ještě nečetl
    Masomlejna to je panečku roztahaný román. Mně to takhle
    vyhovuje, prostě mi ta kniha vydrží na dýl. A je vidět, že se v tom
    prostě neshodnem.

    Stroncium to je případ sám pro sebe, četl jsem ho jen
    jednou a to vlastně skoro z donucení, protože jsem si říkal: „Napsal to
    Kulhánek, to přečtu.“

    OdpovědětOdpovědět
  5. Raffy napsal:

    No druhej díl Devátý je trochu lepší varianta Konce křížů, ale je
    tam spousta věcí, který mi neseděj…nejstraš­nější je tam zmínka
    o atomovým granátu, podle toho je vidět, že MM nikdy na vojně nebyl, asi
    nevadí použití nadsázky a trochu tý vize, ale atomový granát… podle
    mne je jeden z největších rozdílů mezi JK a MM v tom, že JK si dá tu
    práci a promaká tyhle detaily (stejně jako příběh a postavy) hrdinové JK
    střílej například z GLOCKU nebo jiných „normálních“ zbraní, který
    se dají povětšinou vidět alespoň v encyklopediích, nebo vychází
    z nějakýho konceptu, kterej skutečně existuje (existoval), nářez
    začíná ve chvíli, kdy tihle Kulhánkovo chlapíci začnou střílet –
    že jsou všelijak vylepšení a nebo to umí líp než je ve skutečnosti
    možné, to je věc druhá a to mne osobně baví… u MM používají
    „rotační kulomet, něco jako Gattling“ a podobných případů je
    spousta, Stroncium je od JK zatím nejslabší kus … no uvidíme co přijde,
    teď má vyjít nový Kopřiva a to bude taky podle mého nářez… Tak zdar
    a sílu!

    OdpovědětOdpovědět
  6. AmiMaty napsal:

    Ja bych si radsi pod stromecek nadelil druhej dil, ale to asi fakt nehrozi.

    Podle me je M. M. Porad lepsi, snad to nedopadne jako s Kulhankem, kterej nakonec poslednim Stronciem vetsinu svych fanousku sklamal.

    OdpovědětOdpovědět
  7. Ondřej napsal:

    zkus si přečíst od kulhánka noční klub…

    OdpovědětOdpovědět
  8. holyna napsal:

    No Kulhánka mám načteného do zásoby 🙂

    OdpovědětOdpovědět

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *